Jeg kommer til å spesifisere situasjonen min kort, så vel som deretter komme ut av metoden for å høre dine meninger. Del dem i kommentarene nedenfor.

Er det nødvendig for krisesentre å trenge husbesøk?

Nei. Jeg tror ikke tilfluktsrom eller redninger bør trenge husbesøk. Så lenge vi dreper en rekke millioner sunne hunder så vel som katter årlig på grunn av en “mangel på hjem”, bør vi enkelhet opp på adopsjonskravene våre.

Jeg forstår hvor lysearbeidere kommer fra når de trenger husbesøk. De vil ikke at hundene skal havne i voldelige hjem. Tilstanden eller utseendet til en persons hus vil imidlertid ikke fortelle deg noe om den høye kvaliteten på omsorgen kjæledyret vil komme i det hjemmet.

Ikke bare det, men begrepet et hus går til virker skremmende for potensielle adoptere. Mens de av oss i redningsverdenen forstår House GOS å vanligvis ingen enorme avtale, forstår ikke allmennheten det.

Konseptet med en komplett fremmed som inspiserer huset deres er fremmedgjørende for adoptere, så vel som det gir dem en grunn til å skaffe seg et kjæledyr et annet sted.

Hjemme skal brukes i ekstremt uvanlige situasjoner som om hunden eller kattedyret trenger unik medisinsk behandling eller om hunden har unike atferdsproblemer. House GOS skal også brukes hvis det er noen form for røde flagg på adopsjonsapplikasjonen som ikke kan avklares på noen form for annen måte.

Selv i disse tilfellene, bør begrepet “hjemmebesøk” eller “hjemmekontroll” unngås. I stedet skal krisesenteret oppgi at det vil gjøre en “hjemlevering” i tillegg til at kjæledyret vil ta kjæledyret til adopteren. Dette virker mye vennligere.

Så hva tror du?

Er det nødvendig for krisesentre å trenge husbesøk?